有些人认为，审查制度虽不为人所喜，但却是一种必要的手段。他们宣称，这种对《第一修正案》的侵犯，使社会特定人员免受违例书籍之害。人们都认为，孩子才是最应受到保护的。就连牧师的妻子都会大喊：“就没人想想孩子吗？！”然而，当审查制度开始向书籍伸出魔爪，将其列为禁书时，那些理由令人迷惑不堪，有时又荒诞不经。
《驴小弟变石头》于1970年由作家威廉·史塔克著成。此书讲述了一只名为西尔维斯特的驴子的生活，描写了它找到一枚能美梦成真的鹅卵石后的悲惨遭遇。书中所有出场角色都是动物，动物们也有着不同的工作。但其中一种工作却引发了一场极大地政治风波。
故事中，这个虚构的小镇的警长被刻画成一只猪的形象。这一点让很多人都觉得“偏见满满、误解甚多”。除却警长在外的很多角色也以猪的形象示人。事实上，西尔维斯特的朋友兼邻居也是一只猪，还在书的封面上出现了呢。然而，书评家坚称以猪形象示人的警察给人以反权威的含义。
就关于此问题与美国图书馆协会开展的会议上，警察们称：许多图书管理员都会马上撤掉那些诸如《小黑人赛姆菠》等的公然进行种族歧视的违禁书籍，但他们却不会撤掉史塔克的书。对此，美国图书馆协会修改了证词，但却并未顺应警察们的意愿。正相反，他们坦言了对所有审查制度的反对，称：“书籍资料不应因为党派、教义的分歧而受到禁止、撤销。相反，图书馆应该完成自身的义务，为人民提供知识，启迪人类，挑战审查制度。
《棕熊，棕熊，你看到了什么？》是一本针对幼童的简单书籍，设计之初就是为了帮助孩子们识别颜色与物体。书中，作者询问不同的动物他们看到了什么，并随之列出了回答。该书毫无政治色彩，甚至连叙述语言都没有，那么德克萨斯州投票决定从州级课程中去掉这本书的行为，看起来就极为怪异了。教委会委员帕特·哈代通过指出该作者另一部著作——《伦理的马克思主义：解放的绝对命令》来解释这一行为。
然而，只要德州稍加调查，就不难发现《棕熊》的作家原来另有其人。书上署名的作者比尔·马丁只是与真正的作家——一位芝加哥教授同名而已。事实上《伦理的马克思主义》首次发表于2008年，而《棕熊》的作家却早在2004年就撒手人寰了。
过后，哈代称她只是听命于另一位教委会委员特里·里奥而已。里奥承认她并未核实是哪个比尔·马丁写了那本违例之书。
迈克尔·威尔霍特作为一个杰出的同性恋漫画家成名已久，但他决定进军儿童读物业，写个关于孩子与父母的故事。书中的父母也就是为小事吵吵闹闹、照顾照顾儿子，还有着不错的婚姻关系而已。但坏就坏在，书中的“室友”是个男人。正是由于这个原因，这本书成为美国历史上被禁次数最多的儿童读物。
美国参议会的会议上都曾提到这本书，其目的是为投票决定，是否对那些通过《爸爸的室友》类似书籍教授“接受同性恋”思想的学校进行撤资处理。一些常驻居民甚至从图书馆借出书来，拒不还书来反对该书（只要图书馆索要，出版商便会无偿提供该书）。
2008年美国总统大选期间，有谣言称阿拉斯加州的瓦西拉市市长佩林曾试图禁止该书，但她本人却竭力否认这一言论。
《寻找沃德》这本娱乐性的、“能找到就试试看”的儿童读物，在二十世纪九十年代时，曾位列100本禁书之中。如果你现在买上一本看看，你绝对不知道为什么要禁止这本书。这是因为，在这一系列书籍第一本原版打印册中，有一位半边胸部外露的女性。
这位胸部外露的女性人物在书中又小又容易忽略，但熟练的检察员用放大镜扫过了每一寸画面，一眼揪了出来。这位女士正在沙滩上玩耍，胸部外露，而乳头却只有针尖那么大。她的胸部外露正是由于一个小孩将冰淇淋甩在了她的后背，而她起身的瞬间暴露了前胸。
在之后的版本中，她的比基尼完好无损地系在身上，而这也是出版商出版前对自己的审查。
《女巫》描写了一个小男孩在父母去世后与祖母住在一起的故事。祖母给她讲了很多女巫的事情。但当小男孩发现了一群女巫时，却惨遭女巫变成了老鼠。而后，祖母与变成了老鼠的小男孩就肩负起了拯救英格兰的孩子不受女巫侵袭的重任。
书评家斥责达尔在书中的厌女情节，而几家英国图书馆也把书撤下架。达尔在序言中表面上极力争辩，但却并不如此，而这也让事情无济于事：“我并不希望说女人的坏话，大多数女性都很是可爱。但事实证明，所有女巫都是女的。”
朱蒂·布鲁姆，那个“发明了美国青春期的女人”，好几次都差点惨遭审查。她最为著名的著作为1970年的《神哪，您在那里吗？是我，玛格丽特》。该书描述了玛格丽特——犹太人父亲与基督徒母亲之女对信仰的探寻。除此之外，她还到了青春期，一堆堆尴尬的性问题扑面而来。那种直白的言论，特别有关于月经的描述，让广大父母为之恼怒，导致图书馆撤掉该书。过后问到作者有何感想时，她说：“一个女人打电话给我，问我是不是写了《神哪，您在那里吗？是我，玛格丽特》。我刚说完是，她就指责我是个共产党人，然后就挂了电话。”
《三口之家》以真实故事——两只雄性企鹅1999年时在中心动物园孵化了另一对企鹅的蛋为依据，描述了Tango破壳而出后，一家三口的历程。
《三口之家》仔细地描写了企鹅“父母”间的亲密关系。举例说明，人们曾看到他们两个互相鞠躬，但这一行为却只多见于一雄一雌的企鹅家中。因此，这两只雄性企鹅的亲密关系导致动物管理员给了他们一颗“自己下的蛋”（石头），让他们养育孵化。过后，这两只雄性企鹅造了个窝，试图孵化那块石头。
对家庭颇为关注的保守人士反对这本书，认为它向儿童灌输了接受同性婚姻的理念。但大多数图书管理员还是把书留了下来，让孩子们得以从真实的故事中得到欢乐。
很多人都记得“小侦探哈利特”是那个Nickelodeon台（美国知名的有线电视频道，主营儿童节目——译者注）播出的，捧红了米歇尔·崔切伯格的电影，但其实它原先是一本于1964年著成的小说。这本书描写了曼哈顿上东区长大的小姑娘——哈利特所遇到的惨案。哈利特假装自己是个侦探，笔记本里记着邻居家满满的琐碎。小女孩们对这本书都并不陌生。
书评家和试图禁书的人抱怨称：哈利特对于小孩们来说，实在不是个好偶像。他们认为这个故事教给孩子们的是撒谎、八卦和骂人，但说得就像孩子们不这样做了似的。有些人觉得本书推崇一种同性恋的生活方式（尽管书中并未描写哈利特的性取向），但作者路易兹·菲兹修却是个同性恋，而哈利特又是个假小子。
本书作者此前另一著作《野兽家园》曾备受争议，而1970年出版的《厨房之夜狂想曲》——一本描述三岁小孩麦琪离奇梦境的书也受到了挑战。这本书既没有政治上的弦外之音，也没有隐藏在内的敏感话题，看起来没什么理由受到挑战。然而，就在一小段梦境的描写中，麦琪一丝不挂，生殖器外露的一清二楚。
许多学校和图书馆都拒绝存书。《厨房之夜狂想曲》也轻微地受到审查制度的危害。正如一位女士所说的那样：“人们不断地给那个小孩画上尿布”。
本书饱受争议的配图画家莫里斯·森达克坚称自己在画面的表达上没什么错。他画了小孩的躶体是因为麦琪正在面团和牛奶里玩耍，而没有人会在游泳的时候还保持着装得体吧？然而，这一辩护也有缺陷，有些人认为麦琪游泳的那个“阴茎”状的牛奶瓶就能暗示出这本书讲的彻头彻尾都是自慰的那些事。
因成名作《夏洛的网》而广为人知的作者——贾斯·威廉姆斯的另一本书——1958年的《兔子的婚礼》讲了一个简简单单的故事：两只兔子愉快的生活在一起。然而，这两只兔子却是真真正正的一白一黑。因此，很多人都认为作者实在影射跨种族恋爱。当威廉姆斯被问到是否如此时，他声称此书“不包含任何政治意图”。
然而，报纸斥责此书给读者“洗了脑”，意图让人们接受种跨种族婚姻。亚拉巴马州做出决定，下令让图书馆用特制的储存架封存该书。这一举措引起了其它报社的大幅度报道，嘲笑该州这一决议。然而，在当地的一家图书管里，这本书却大受欢迎，而管理员不得不将它登记到等待列表里才行。
